Athée-souhait

Guérisons

Etude des guérisons soit disant miraculeuses
rédigé le 26 octobre 2025

• Catholicisme
• Apologètes

Dans la littérature scientifique, on peut trouver un certain nombre d'articles sur des rémissions spontanées de tuberculoses et de SEP (le mal de Pott c'est une tuberculose aux vertebres, et la Sclérose en plaques est une SEP). Pour la tuberculose, c'est entre 5 et 25% de rémission spontanée selon les caractéristiques. Dans l'histoire, on a longtemps cru que ces maladies étaient des fléaux envoyés par Dieu, maintenant certains vont croire que c'est Dieu qui guérit quand c'est à Lourdes, alors qu'il existe des cas documentés de rémission à l'hopital. Le corps est parfois capable de choses stupéfiantes. Mais on va quand même regarder un peu ces miracles, et ce qu'on arrive à avoir comme documentation.

Un article de Gérald Bronner de la Revue des Sciences Sociales année 2013 explique que ces miracles sont juste un jeu statistiques, et parle des phénomènes religieux autour. La page wikipédia pour les guérisons de Lourdes en parle aussi. Ils mettent en avant le fait que plus la science évolue, moins on reconnait de miracles. Un autre article du huffingtonpost présente la méthode de Lourdes et parle aussi de la diminution de ces reconaissances.

Selon wikipédia, les critères de Lourdes sont les suivants :

• la maladie doit avoir été elle-même authentifiée et le diagnostic confirmé préalablement à la supposée guérison
• le pronostic doit être totalement clair pour les médecins (y compris quand il s'agit de lésions à caractère permanent ou d'un pronostic de décès)
• la guérison doit être complète, immédiate, sans convalescence, définitive et sans rechute ; aucun des traitements ne peut être considéré comme la cause de la guérison, ni y avoir contribué

Je trouve ces critères intéressants, j'ajoute un critère de transparence pour que je puisse trouver un de ces cas intéressant. On trouve aussi quelques études, dont celle ci : Les cures médicales de Lourdes revisitées qui parle de choses stupéfiantes, mais aussi d'archives incomplètes, et d'une crédulité totale dans les premières années du sanctuaire. En fin d'article, ils parlent d'un genre de placebo intéressant, mais bien qu'ils remettent en question le sérieux des examuns et des archives, ils se questionnent peu sur l'honêteté des protagonistes.

Apologètes

On entend beaucoup de menteurs sur les réseaux qui affirment qu'il faut être catholique car les miracles sont bien établis. En pratique, les évangéliques ont aussi beaucoup de miracles, mais aucun n'est jamais bien établi.

Mes enquêtes

J'ai mené mes enquetes sur un certain nombre de cas. Dans un premier temps, il s'agissait de lire les pages wikipédia quand elles étaient disponibles (deux cas seulement) puis chercher des informations sur google, chercher les procès verbaux. Aucun n'est disponible. Il ne restait que la lecture de livres, mais malheureusement, on a que les paroles de prêtres, qui n'ont pas publié les procès verbaux. Lourdes ne donne quasiment aucune information sur son site. En résumé, bien souvent, on a rien à part des apologètes qui affirment sans rien prouver et souvent sans avoir enquêté. Je vais publier ici ce que j'ai déjà trouvé, ainsi que la liste complète de Lourdes. Pour les miracles de Lourdes, on peut noter aussi que la plupart de ces miracles n'ont pas fait l'objet d'un diagnostique : ils décrivent les symptomes mais sans avoir diagnostiqué la cause. On a pas de détail sur les dates des examens avant et après la visite à Lourdes. Je mettrais à jours cette page quand j'aurais plus d'informations sur les cas manquants.

Voici la légende au sujet de ces cas soit disant miraculeux

Liste

Maintenant, examinons les miracles en question (Lourdes et d'autres utilisés par des apologètes)